Verano desolador para Chávez en 2008

Por Michael Rowan

En Venezuela se acerca el momento para que el Presidente conozca realmente lo que es la Ley de Murphy: “Lo que puede salir mal, saldrá mal”, porque actualmente hay muchas cosas que están saliendo muy mal.

A nivel nacional, la economía de Chávez está colapsando, mientras que las aventuras fallidas de Chávez hacia el continente amenazan con desestabilizar el orden y la ley internacionales.

Colapso interno

Hay tres niveles de colapso interno.

El primero viene dado por lo que la familia venezolana promedio experimenta día a día. La pobreza, la desigualdad, la indigencia, el desempleo, la inflación, la malnutrición y la inseguridad son tragedias tan graves hoy en día como lo han sido en la historia moderna de Venezuela, mientras que el Gobierno nada en un mar de dólares. El nivel de vida promedio del venezolano está decayendo, a diferencia del período entre 1930 -1970, cuando Venezuela gozaba de la tasa de inflación más baja y la tasa de crecimiento más alta del mundo.

Los venezolanos de mayor edad recuerdan aquellos tiempos. Recuerdan lo de “sembrar el petróleo” en la población; algo que nunca se hizo, pero que saben que tampoco se está haciendo ahora.

El segundo nivel se basa en que el Socialismo del Siglo XXI es un desastre absoluto y totalmente predecible. Una década de expropiaciones, controles, e intervenciones absurdas han diezmado la capacidad del país de producir petróleo, alimentos o trabajo. En busca de una salida, Chávez se hunde cada vez más. Y una simple revisión de la historia latinoamericana le haría ver que en realidad está cavando su propia tumba. El proteccionismo, el nacionalismo económico y el régimen autocrático de los años sesenta demostraron claramente lo que Álvaro Vargas Llosa llamó la “idiotez”1 de la política interna de Chávez.

El tercer nivel del colapso interno es la corrupción, el robo y el saqueo del tesoro público. El cáncer de la corrupción durante los gobiernos pasados ha hecho metástasis durante el mandato de Chávez. Las condiciones propicias para la corrupción –el monopolio y la no rendición de cuentas– se han institucionalizado y universalizado desde los niveles más altos hasta los más bajos. En Venezuela impera el crimen, el narcotráfico, el nepotismo, el robo, los sobornos, los asesinatos y la mentira a un nivel tan extendido que los mentirosos –paranoicos y llenos de culpa por dentro– creen que la única mentira es la que se dice sobre ellos.

Acciones según la ley internacional

Si el suicidio político interno fuera el único mal de Venezuela, como lo es por ejemplo en Zimbabwe, el mundo simplemente miraría con preocupación u horror como Venezuela se destruye. Pero la historia es mucho más compleja en el caso de Chávez que en el de Mugabe en cuanto a amenazas internacionales. A Chávez se le acusa de terrorismo, subversión de estados democráticos, tráfico internacional de armas, proliferación de armas nucleares, narcotráfico y lavado de dinero a una escala tal que hace que la mafia siciliana parezca una guardería infantil.

Chávez desmiente estas acusaciones asegurando que son de planes de la CIA para acabar con su revolución, lo que es muy fácil de decir en Venezuela, donde él controla las instituciones que podrían juzgarlo. Pero, ¿qué pasaría si los juicios estuviesen determinados por los hechos y la ley, y no por la lealtad política al Presidente? ¿Qué diría él en ese caso?

Aunque a Chávez le cueste creerlo, las decisiones de los tribunales y los gobiernos en Europa y Norteamérica no son dictadas por los líderes políticos. De hecho, como lo demuestra la reciente renuncia del Gobernador del estado de Nueva York, Eliot Spitzer, su delito relativamente inofensivo de contratar a una prostituta y ocultar la transacción lo obligó a renunciar incluso antes de que se formularan las acusaciones formales. Tales consecuencias le parecerán ridículas a un presidente autoritario, acostumbrado a transgredir y hasta obstaculizar la ley para su beneficio particular, pero los grandes imperios del mundo –Roma, Gran Bretaña, EE.UU.– deben gran parte de su éxito a la aplicación de la Ley sin excepciones. En la historia de EE.UU., Reino Unido, España y Francia, los fiscales no han dudado en procesar a altos funcionarios si sus acusaciones están respaldadas por hechos.

Chávez ha declarado sus intenciones de reorganizar el derecho internacional, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, y la Organización Mundial del Comercio, por nombrar algunos. Pero mientras ello no ocurra, el mundo seguirá funcionando según lo que Chávez considera reglas obsoletas y oligárquicas. Así que cuando actúe en el escenario internacional, será juzgado por las reglas internacionales, no por su criterio individual.

Aún así, es cierto que la comunidad internacional es débil a la hora de acusar y procesar Estados forajidos. Muchas veces tolera atrocidades –como en Ruanda, Sudán y Haití– pero probablemente no tolere una nación que amenace la seguridad de otras naciones. Recordemos el caso de Bosnia, Corea del Norte e Irán. El mundo aprendió con Hitler y Stalin a no quedarse inmóvil mientras una nación decide cambiar el mundo a través de amenazas, fuerza o invasión.

La evidencia en contra de Chávez

Existe evidencia –y no sólo de las computadoras de Raúl Reyes– de que el Gobierno de Chávez ha hecho transacciones financieras con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la Guardia Revolucionaria de Irán, el Hezbolá, la ETA, entre otros, que están calificadas como organizaciones terroristas y en algunos casos cárteles de la droga. Chávez puede no estar de acuerdo con estos calificativos pero la comunidad internacional no va a cambiar de opinión de ellos simplemente porque Chávez lo diga. Y el hecho de que él no los considere terroristas o narcotraficantes o proveedores de materiales para armas de destrucción masiva no lo defenderá contra la evidencia bajo las leyes internacionales.

En mayo EE.UU. decidirá si incluir o no a Venezuela en la lista de Estados patrocinadores de terrorismo. Es poco probable que la particular designación de Venezuela en 2005 como Estado “no cooperante” sea suficiente, ya que este país entrará a la lista de terroristas o estará fuera de ella. A menos que Venezuela haga un gran esfuerzo para refutar la evidencia con hechos o corrija las deficiencias para así apegarse a la ley, se impondrán sanciones a Venezuela así como a otras naciones transgresoras, ente ellos, Siria, Irán, Corea del Norte o Sudán. Las sanciones podrían aplicarse de forma que se minimice el daño a la población, pero afectando las importaciones y exportaciones; sin embargo, aún no se sabe con certeza si ése será el caso.

En septiembre, entonces, EE.UU. calificará oficialmente a Venezuela como narcotraficante, o la dejará fuera de la lista. El tráfico de cocaína vía Venezuela ha aumentado de 50 toneladas por año en 2004, a casi 300 toneladas por año en 2007. Casualmente, en 2005, el Gobierno de Chávez expulsó de Venezuela a la DEA, acusándolos de espías.

Pero estas calificaciones también podrían venir de la Unión Europea u otros entes internacionales que pueden imponer cualquier sanción que su ley establezca. En cualquier país, los fiscales que crean que se está quebrantando la ley tienen la libertad de actuar sin coerción o control por parte del ejecutivo nacional.
Además, Venezuela enfrenta una violación de facto de la Carta Democrática de la OEA por conspirar con las FARC para derrocar al Gobierno democrático de Colombia. Sin embargo, casi todas las naciones miembros de este organismo están en deuda con Chávez, son críticas de Bush, o ambas, de manera que las probabilidades de que éste actúe contra Venezuela son casi nulas. El hecho de que la OEA critique a Colombia por su ataque aéreo contra las FARC en territorio ecuatoriano, y no critique a Venezuela y Ecuador por albergar a miembros de las FARC en sus territorios, es muestra clara de que el organismo no está lista para enfrentarse a Chávez.

Finalmente, cientos de funcionarios del Gobierno venezolano y muchos bancos enfrentan investigaciones de fiscales de EE.UU. y la Unión Europea por enriquecimiento ilícito o lavado de dinero relacionado a terrorismo internacional, narcotráfico o robo. Si se consideran en su conjunto, todos estos temas pudieran hacer parecer el escandaloso caso del maletín, aún por decidirse en un tribunal de Miami, un delito menor.

La consultora de riesgo WorldCheck (www.world-check.com) ya ha publicado que varios bancos venezolanos están negociando unilateralmente con el Gobierno de EE.UU. para flexibilizar las sanciones si el banco coopera con los fiscales. Los crímenes complejos cometidos por ladrones de cuello blanco tardan mucho en procesarse, así que las investigaciones y procesos judiciales seguramente no estarán listos en el corto plazo, pero los fiscales están obligados por la ley a investigar las pruebas sin importar los resultados que arrojen. Con el tiempo toda la evidencia saldrá a la luz pública porque los procesos deben ser legales y transparentes.

¿Qué diría Bolívar?

Nadie sabe lo que Bolívar –si estuviera vivo– pensaría de la revolución socialista bolivariana y sus problemas nacionales e internacionales, sin hablar de su lema, “¡Patria, socialismo o muerte!” Pero uno puede estudiar el pensamiento de Bolívar para ver cómo su visión da un mensaje a los venezolanos de hoy. En ese sentido, aquí presento un extracto de la carta de Bolívar al primer Presidente de Ecuador, que se convirtió en una guía para sus sucesores. Para aquéllos en el Gobierno de Chávez que aún quieren tener éxito, Bolívar, el original, podría ser una buena referencia:

“ Vd. sabe que he mandado veinte años, y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos:

• La América es ingobernable para nosotros;

• El que sirve una revolución ara en el mar;

• La única cosa que se puede hacer en América es emigrar;

• Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos colores y razas;

• Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán en conquistarnos;

• Si fuera posible que una parte del mundo volviera al caos primitivo, éste sería el último período de la América.

Palabras sabias.

Michael Rowan es analista políticoes colaborador del diario Venezolano El Universal, su columna se publica todos los martes ( mrowan@cantv.net ). Sus puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld.

Nota del Editor: Este comentario fue originalmente publicado por VenEconomía, el 09 de mayo 2008, traducion de Miguel Á. Sojo. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores.

Petroleumworld no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por esta publicacion, por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis. Aceptamos colaboraciones previa evaluación por nuestro equipo editorial, estamos abiertos a todo tipo o corriente de opiniones, siempre y cuando a nuestro juicio esten dentro de valores éticos y morales razonables.

Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique, a el autor, y la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fair use) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright).

Internet Web links hacia http://www.petroleumworld.com.ve son apreciadas.

 

Petroleumworld.com.ve 10 05 08

Copyright ©2008 para el autor o agencia de noticias respectiva.Todos los Derechos Reservados.

Invitamos el uso de los contenidos de Petroleumworld pudiendo ser utilizados por cualquier medio, para su reproducción, sea esta total o parcial, pero debe ser necesariamente atribuida a Petroleumworld. Los contenidos de otras fuentes y los agencias deben tener la autorizacion respectiva de sus autores.

Envie esa nota a un amigo