Cartas al editor
Los
nombres de La Faja
Original Message
-----
From: Aníbal R Martínez
To: eohep@cantv.net
Sent: Monday, August 22, 2005 1:04 PM
Subject: Los nombres de La Faja
Estimado Sr Ohep,
estimo mucho que hubiese usted publicado, en las dos versiones
idiomáticas de PW, el verdadero campo Faja del Orinoco.
Se trata de una acumulación única, pues el Ministerio
y Petróleos comprobaron sin que pueda suscitarse la más
mínima duda es continua (de allí que deba decirse
es UN campo).
El campo Faja del Orinoco tiene dimensiones deslumbrantes: 460
kilómetros este a oeste, tanto como Miami a San Agustín,
o algo más que París-Francfort y cubre 13 600 kilómetros
cuadrados. Por el volumen del petróleo acumulado en el
subsuelo, tampoco sin dudas es el campo mayor del mundo (Hidrocarburos
en el sitio: petróleo crudo de peso específico extrapesado
92,2 millardos de metros cúbicos y bitumen natural 50,4
millardos de toneladas métricas). "No convencional"
y "sintético" son impropios para el petróleo
(hidrocarburos) de La Faja y sus productos mejorados.
Uno de los capítulos de mi reciente libro La Faja del Orinoco,
es Palabras, vocablos y nombres. Al final le copio algunos párrafos.
Lo cierto es que en octubre de 1977 Petróleos entregó
a sus cuatro filiales operadoras (Maraven incluida después
de un conocido incidente "reivindicatorio") un área
de 56 000 k² delineada aleatoriamente, cuatro veces el área
del campo, para la evaluación integral de la acumulación,
la investigación de procesos técnicos aplicables
a la explotación y la planificación. "Machete"
se le dio a Corpoven, "Zuata" a Maraven, "Hamaca"
a Meneven y "Cerro Negro" a Lagoven. El esfuerzo de
PDVSA, que he estimado en 2500 años/hombre, se cumplió
cabalmente, de manera que el 1.3.1984 PDVSA pudo confirmar las
magnitudes ya expresadas.
Ahora bien, por razones que desconozco ni vale la pena averiguar,
tanto el ministerio como la estatal petrolera siguieron usando
en los mapas de La Faja la configuración del área
original. El cambio de nombres propuesto se refiere, pues, a la
misma área, absolutamente idéntica, sin cambio alguno
en las formas y los espacios. Se diría que se hizo un retroceso
en el tiempo de más de tres décadas, a unos bloques
desaparecidos en la historia.
El campo Faja del Orinoco está descrito y graficado por
mí desde 1987 con base en los espesores de arena neta y
la saturación de petróleo. La primera referencia
técnica es el artículo principal en el número
monográfico sobre La Faja del "Journal of Petroleum
Geology" (Londres), que dirigí, The Orinoco Belt,
Venezuela, págs 125-134, citado desde entonces más
de 150 veces. Son seis áreas principales de producción,
de oeste a este, Machete, Zuata, San Diego, Pao, Hamaca y Cerro
Negro, como se muestran en el mapa ya publicado por PW, con el
80% de las reservas y los recursos contingentes del campo, que
por supuesto no guardan relación alguna con los bloques
para la evaluación.
Los trabajos detallados mediante nuevas tecnologías, completados
durante los últimos 20 años, han cambiado puntualmente
los parámetros originales. Pero, el esquema de nomenclatura
descrito permanece imperturbado.
Carece de lógica y razón confundir los bloques que
sirvieron en el lapso 1977-1982 para evaluar La Faja, y llamarlos
"campos", con las áreas principales de producción
del campo.
Atentamente, Aníbal R Martínez
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La Faja comenzó tar belt, traducido cinturón bituminoso,
franja bituminosa, zona del asfalto, faja del aceite, cinto del
alquitrán y el problema de la brea.
Existió
cierta confusión respecto al nombre. Antes fue "la
faja bituminosa", luego "la faja petrolífera"
y ahora es el campo Faja del Orinoco. Algunos, que no respetan
el idioma tal vez, habían querido que se la llamara "bitupetrolífera".
¿Exagerada
metáfora llamar La Faja problema, alquitrán o cinto?
En absoluto. La idea global detrás de las apelaciones era
significar la frustración del explorador, la incapacidad
del refinador o las malquerencias corporativas contra todo lo
que no fuese un hallazgo perfecto, la falla en el encuentro con
el yacimiento lleno a rebosar de petróleo crudo verdoso,
muy fluido, muy oloroso, suave al tacto, liviano. "Tar belt"
clasificaba el sitio no exitoso y la sustancia indeseada, que
pasó por "no convencional" en la transitoriedad
del tiempo.
A lo largo
de los años, determinados nombres geográficos se
han usado a veces inconsistentemente en la región del campo
Faja del Orinoco para referirse a una terminación exitosa,
una concesión, un bloque para evaluación asignado
a una filial de Petróleos de Venezuela o una unidad de
producción: "Machete", "Zuata", "Hamaca";
otros nombres perdieron permanencia, porque la búsqueda
exploratoria no resultó en descubrimiento comercial inmediato:
"Gorrín". Denominaciones de innegable representación
al cabo de los años se han incorporado parcial o totalmente
a otras: "Altamira", "Iguana". Algún
vocablo se perdió, cuando la operadora decidió usar
una terminología arbitraria: "Carrizal", y otros
se introdujeron con intención de marca comercial: "Guanipa".
Para el contraste, hay nombres nuevos emergentes: "Pao",
"San Diego". (Sería pedir demasiado proponer
"San Diego de Cabrutica", como debe ser). Y hay anacronismos
en las denominaciones "Bare" y "Arecuna",
índígenas propias, que más de 20 años
después se siguen aplicando insensatamente a bloques inéditos
de producción nomenclatura Corpoven.
Ha sido también
inevitable que nombres originales hayan sido modificados por una
adaptación fonética, error ortográfico, cambios
repentinos y otros fenómenos lingüísticos:
"Zuata" por "Suata", "Cogollal"
por "Cogollar". "Las Iguanas" perdió
artículo y pluralidad, "El Machete" sólo
artículo.
Nombres,
vocablos y palabras.
